fa مقایسه تاثیر تعویض کاتتر ورید محیطی به روش معمول و به روش اندیکاسیون بالینی بر عوارض کاتتر وریدی و رضایتمندی بیماران تحت عمل جراحی قلب بستری در بخش مراقبت ویژه قلبی عروقی Cardiovascular پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">خلاصه </span></strong><br> <strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">هدف. </span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">هدف این مطالعه، مقایسه تاثیر تعویض کاتتر ورید محیطی به روش معمول (هر 96 ساعت) و به روش اندیکاسیون بالینی بر عوارض کاتتر وریدی و رضایتمندی بیماران تحت عمل جراحی قلب بستری در بخش&shy; مراقبت ویژه بود.</span><br> <strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">زمینه.</span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> تعبیه کاتتر ورید محیطی یکی از معمول&shy;ترین اقدامات کم&shy;تهاجمی و تجربه&shy;ای ناخوشایند و دردناک برای بیماران است. به نظر می&shy;رسد کاتترها را تا زمانی که عملکرد خوبی دارند می&shy;توان حفظ کرد. </span><br> <strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">روش کار.</span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> این مطالعه در قالب یک کارآزمایی بالینی تصادفی با بلوک&shy;های چهارتایی در بخش&shy;های مراقبت ویژه قلب مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجایی در سال 1396 انجام شد. بعد از تائید طرح در کمیته اخلاق آن مرکز، 104 بیمار به صورت تصادفی به دو گروه کنترل (تعویض کاتتر ورید محیطی به روش معمول &rdquo;هر 96 ساعت&ldquo; شامل 52 بیمار) و گروه آزمون (تعویض کاتتر ورید محیطی بر اساس اندیکاسیون بالینی شامل 52 بیمار) تخصیص یافتند. داده&shy;ها از طریق فرم اطلاعات دموگرافیک، فرم اطلاعات کاتتر (سایز آنژیوکت، مدت ماندگاری، موارد تعویض و عوارض مربوط) و پرسشنامه رضایتمندی بیماران جمع&shy;آوری شدند و در نرم افزار </span><span dir="LTR"><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">SPSS</span></span><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> تحلیل شدند. </span><br> <strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">یافته &shy;ها.</span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> بین دو گروه آزمون و کنترل از نظر میزان بروز عوارض تفاوت آماری معنی&shy;داری مشاهده نشد. رضایتمندی بیماران دو گروه از نحوه نگهداری کاتتر محیطی در دو گروه تفاوت آماری معنی&shy;داری نداشت. بر اساس رگرسیون خطی که جهت بررسی ارتباط میزان عوارض با نمره رضایتمندی دو گروه انجام شد، ارتباط معنی&shy;داری بین این دو متغیر در دو گروه مشاهده نشد.</span><br> <strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;">نتیجه&shy; گیری.</span></strong><span style="font-family:tahoma,sans-serif;"> شواهدی مبنی بر برتری تعویض کاتتر ورید محیطی هر 96 ساعت نسبت به روش تعویض بر اساس اندیکاسیون بالینی مشاهده نشد. حفظ کاتترها تا زمانی که عملکرد خوبی دارند روشی امن و عملی است. تعویض کاتتر ورید محیطی براساس اندیکاسیون بالینی می&shy;تواند به اندازه تعویض کاتتر ورید محیطی هر 96 ساعت بر رضایت بیماران موثر باشد و علاوه بر این، منجر به صرفه&shy;جویی در هزینه و وقت پرستاران شود.</span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Abstract</strong><br> <strong>Aim</strong>. The purpose of this study was to compare the effect of clinically-indicated replacement and routine replacement of peripheral venous catheters on catheter-related complications and satisfaction in patients undergoing cardiac surgery.<br> <strong>Background</strong>. The insertion of peripheral vein catheter is one of the most commonly used minimally invasive measures in hospitalized patients. Catheters can be maintained until they are working well<span dir="RTL">.</span><br> <strong>Methods.</strong> A randomized controlled clinical trial was conducted in intensive care units of Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center in 2017. After ethical Approval, 104 Patients were randomly allocated to either clinically-indicated replacement or routine replacement of peripheral venous catheters (every 96 hours) (52 Patients in each group). Data collection tools included demographic form<span dir="RTL">,</span> catheter placement data sheet and a researcher-made patients&rsquo; satisfaction questionnaire. Data were analyzed in SPSS using descriptive and inferential statistics.<br> <strong>Findings.</strong> There were no statistically significant difference in terms of the incidence of complications between the groups. Also, there were no statistically significant difference between the scores of satisfaction of the patients of the control and experimental group.<br> <strong>Conclusion.</strong> No evidence was found of superiority of routine replacement of peripheral venous catheters over clinically-indicated replacement. Caregivers may consider changing the protocol of catheter replacement from routine replacement to clinically-indicated replacement. This would protects patients from the unnecessary pain of routine replacement in the absence of clinical indications<span dir="RTL">.</span></div> کاتتر ورید محیطی, عوارش ناشی از کاتتر, بخش مراقبت ویژه, رضایتمندی بیمار Peripheral venous catheterization, Catheter-related complications, Intensive care unit, Patient satisfaction 34 41 http://journal.icns.org.ir/browse.php?a_code=A-10-504-1&slc_lang=fa&sid=1 Rasul Azarfarin رسول آذرفرین razarfarin2@yahoo.com 10031947532846003125 10031947532846003125 No Echocardiography Research Center, Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی Mohammadziae Totonchi محمد ضیا توتونچی ziya189@yahoo.com 10031947532846003126 10031947532846003126 No Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی Masoomeh Rostami معصومه رستمی macrost72@gmail.com 10031947532846003127 10031947532846003127 No Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی Hooman Bakhshandeh هومن بخشنده hooman.bakhshande@gmail.com 10031947532846003128 10031947532846003128 No Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی Fatemeh Servati فاطمه ثروتی fatemeh.servati@yahoo.com 10031947532846003129 10031947532846003129 Yes Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی Fatemeh Kooshki فاطمه کوشکی mahmodimadi@gmail.com 10031947532846003130 10031947532846003130 No Rajaie Cardiovascular Medical and Research Center, Iran University of Medical Sciences مرکز آموزشی تحقیقاتی و درمانی قلب و عروق شهید رجائی